元宇宙這個詞在圈內最近火的不行，原本都叫“區塊鏈遊戲”，現在名字一改： “元宇宙”，立馬高大上不少！
其實哪有那麼多的“元宇宙”，絕大多數遊戲該沒人玩的還是沒人玩，什麼時候鏈遊出現瞭一款類似Roblox（機械磚塊），或者魔獸世界級別的“現象級”遊戲，把圈內圈外的人都裹挾進去，才勉強對的起“元宇宙”這三個字。
當然，就當下來看，AXIE無疑是做的最好的一個，無論是日活，還是那逆天的收入，以及豐富的可玩性——雖然可玩性這事，在老玩傢眼裡依舊和傳統遊戲差距頗大，然而比起17-18年那些博彩遊戲，已經好瞭太多太多……剩下的，就差時間的考驗瞭。或者說，你覺得半年之後，AXIE還能不能有現在的日活和收入水平?
當然，今天文章其實談的不是這個事兒，也不是目前我們常說的“遊戲元宇宙”，而且AXIE爆火帶來的一個關於“ETH元宇宙”的思考。
01
區塊鏈思維的轉變
如果有白話區塊鏈17-18年的老讀者，一定會記得那時候區塊鏈論壇或者群對於一個項目的判斷標準。
其中，最重要的就是——上主網！（有自己的鏈）
當時上主網的意思，就是得有自己的鏈。（考考你，你大概率知道Link有自己的主網，那麼你知道Link有沒有自己的鏈麼？）
當時要是一個區塊鏈項目，始終跑在ETH上面，用著ERC20協議的Token，自己沒有鏈，不換成自己的“主鏈Token”，那是要被”恥笑的“。
換句話說，當時大傢的印象或者說思維就是——ETH隻是一條融資與Token分發的鏈，發完Token，拿到錢，你得開發出一條鏈來，有自己的節點，共識，xxx……然後主網上瞭之後把ETH上面的ERC20 Token 1:1的換成項目的主網Token。（EOS就是當時最好的例子）
所以當時湧現出一大批各種把區塊鏈當錘子到處找釘子的項目，什麼打車鏈，廣告鏈，電商鏈，政務鏈……要不是當時外賣還沒現在這麼火，我想肯定會有人弄個“外賣鏈”。
後來的故事大傢都知道，這些東西都銷聲匿跡瞭，一個應用一條鏈的時代，短短1年時間就被徹底證偽，同時期，EOS這種初衷是“企業區塊鏈”的公鏈，則徹底淪為瞭博彩小遊戲的泛濫之地。
再後來，Defi出現瞭，大傢終於知道ETH是做什麼的，MakerDao，Compound,AAVE,Uniswap等明星項目如雨後春筍般的往外冒，全都是ERC20，這次沒有人再糾結“主網和自己的鏈”在哪瞭，基於ETH，擁有可組合性與創新性的ERC20成瞭市場的香餑餑。
再再後來，ETH性能太差，價值溢出，出現瞭BSC，Heco，Fantom，Solana，Matic，Near，Dot，Cosmos……來到瞭現如今的“多鏈宇宙”時代。
直到AXIE忽然給我們展示瞭一種新的玩法，一種基於ETH的“元宇宙”玩法。
沒錯，完全不帶其他“多鏈宇宙”玩的節奏。
02
傳說中的Ronin側鏈
在AXIE玩傢數量越來越多，遊戲知名度越來越高之後，ETH的性能顯然跟不上需求。
當時的主流選擇是把遊戲搬到一個Layer2或者側鏈上，比如很多項目的選擇—— Matic。
然而AXIE卻做瞭一個大膽的決定，自己開發一套基於ETH的Ronin側鏈。
然後，然後就是今天你看到的這個樣子，玩傢，市值，價格，收入一飛沖天……
為什麼團隊會做出如此選擇，沒有跟風去BSC或者Matic呢？
有以下這麼幾個原因：
1、速度更快：Ronin用瞭POA，相當於POS的增強版，速度比Matic BSC之類的側鏈更快，這對於大規模協作的遊戲來說，TPS至關重要；
2、專屬定制：一旦選用某個側鏈或者Layer2，比如Matic，當鏈上某些項目出現嚴重問題時，Matic團隊也許會暫停掉所有側鏈項目相關功能的使用，這相當於把生死至於他人之手。且在後續發展過程中可能隨時需要調整佈局和功能，如果建立在其他的側鏈或是Layer2之上，當遇到需要快速解決的定制需求時，往往還要依賴側鏈或Layer2團隊的及時配合，靈活性同樣受制於人，大打折扣；
3、降低門檻：如果跑在Matic上，用戶還需要再買Matic作為Gas，而Ronin上完全不需要。再者，自己專屬鏈的自定義錢包方案，也可以給新用戶帶來更簡單的入門流程，使用通用型錢包，會有逼迫用戶學習使用錢包配置非主網的門檻在，給新手小白造成不小的麻煩；
4、Ronin區塊鏈的POA驗證者都是由 AXIE 批準的信任的合作夥伴，像遊戲巨頭育碧，Animoca，Nonfunigble.com，以及後期加入的幣安，DappRader等。
咦？莫不是回到瞭2017-18年那個一個項目一條鏈的時代？！
當然不是！
03
不是每個Appchain（應用鏈），都可以做成Ronin
首先要知道，Ronin和當年那些獨立的“打車鏈”“電商鏈”之類的，還是有不小的區別。
最大的區別就在於，Ronin其本質依舊是一條基於ETH的側鏈，也就是說，雖然有自己的共識機制與節點之類，但Ronin更多是負責業務流程和高性能處理，遊戲中的資產屬性，依舊是依附於ETH這條主鏈的。
再者，想要做一條類似Ronin的側鏈，其實有著以下幾個隱性的要求：
1、團隊技術實力：眾所周知，做一條鏈需要的技術儲備，比發一個Token要大得多，你要考慮共識機制，出塊速度，節點服務器配置，Token模型等等一系列參數和設置。當然，在有瞭波卡的Substrate和Cosmos SDK之後，一鍵發鏈變成瞭相對容易的事，然而你若是想做ETH的側鏈，目前仍舊沒有一鍵發鏈這種“傻瓜”式選項。
2、強大的合作夥伴：每一個側鏈，甚至最早BTC或者ETH這種主鏈，一開始安全性都是脆弱的，在逐漸壯大，慢慢走向去中心化的過程中，靠譜的，有實力的節點那是最必不可少的，Ronin的節點你看看這陣容：遊戲巨頭育碧，Animoca，Nonfunigble.com，後期加入的幣安，DappRader……
3、最最最最重要的，你得有實打實的用戶+收入！不然節點運行服務器的費用，誰來付呢？
這個問題之前是橫在圈內所有新項目面前最大的攔路虎。記得17-18年那會，大傢看一個項目，哪兒哪都挺好，就是最大的問題——誰用啊？基本日活靠前全靠博彩遊戲在撐。後來有瞭Defi，情況好轉許多，許多知名的Defi項目日活幾百上千不在話下，Uniswap這種龍頭更是上萬的日活。
AXIE目前的日活幾十萬，單日費用巔峰時期更是超過瞭王者榮耀。但由於零Gas的側鏈設計，節點主要的收入在於資產在ETH與Ronin之間轉移時所收取的費用，還有一個可能是AXS Token的POA節點增發。（未證實，有知道的讀者可以留言說下）
總之，沒用戶，沒收入，想要自己跑一條鏈，無異於癡人說夢，節點總不能長期用愛發電不是。
04
未來的ETH元宇宙？
如果你是一個野心勃勃的項目方，打算做一個應用，類似AXIE這種的遊戲，或是對於可組合型要求不高的非Defi項目，你會有哪些選擇呢?
1、直接在ETH L1上發行Token——最省心的辦法，然而在ETH2.0出現之前，估計你的運行成本會把一大票用戶拒之門外；
2、選擇一個側鏈或者L2來發行Token——未來一段時間可能會是許多項目的首選，Matic，Optimism，Arbitrum，Zk-Sync等；
3、使用類似Skale的彈性側鏈項目做一條側鏈——比1,2擁有更多的自主權，更加靈活，然而與1,2幾乎無成本的方式相比，你需要付Skale彈性節點的租賃費用，這就需要你有起碼的用戶與收入，才能做到；
4、自主開發一條ETH側鏈——比如Ronin這種，擁有最高的自主權利和最大的靈活性，代價就是最貴的開發和運維成本，適合AXIE這種有大量日活和收入的頭部項目；
5、類似4，但是使用Cosmos SDK，或是Polkadot Substrate,成本比4低，但接入的就不是ETH，而是Cosmos或是波卡。好處是，天生自帶跨鏈，與其他Cosmos鏈或是波卡鏈可以天生互通。
可能會有讀者問，如果使用類似Ronin的方案4，有沒有可能實現去其他的ETH側鏈互通跨鏈呢？
首先，像是AXIE這種Appchain（應用鏈），更多是專註自己的業務，跟其他項目的交互要求相對較低。即便有，也完全可以在ETH L1層面實現組合性。即使非要在業務層面與其他的側鏈或是L2項目交互，相信無論是開發自己的跨鏈橋，還是接入一些頭部的狀態通道項目像是Celer，Connext，肯定都可以實現“知名側鏈間”的跨鏈。
隨著區塊鏈的不斷發展和普及，像是AXIE這種對“高性能，高項目自主性”有要求的的應用類項目一定會越來越多，我們可能會看到更多的Appchain接入ETH，或是Cosmos，Polkadot等等。接下來的2年，下圖這種類似場景很有可能會走進我們的圈子，你，準備好瞭麼？
